1. Forside
  2. »
  3. Kompagniet
  4. »
  5. Beslutninger
  6. » Fastaval 2020

Fastaval 2020 — vi deltager ikke

Fastaval 2020 bliver uden Katastrofe Kompagniet.

Siden vores udmelding om dette, har vores kontaktperson hos Fastaval, Niels Jensen (Scenarieansvarlig på Fastaval 2020), besvaret vores Facebook-opslag, ligesom der er kommet besked fra Kristian Bach Petersen (Bunker Repræsentant for Rolle- og Brætspil på Fastaval 2020).

Herunder bringer vi hele dialogen, så du kan følge med, også selvom du måske ikke har Facebook:

Vores udmelding om ikke at deltage på Fastaval 2020

Katastrofe Kompagniets logo skrevet med vores ikoniske gasmaske mellem de to ord

Sted: Katastrofe Kompagniet, Silkeborg, 22. august 2019

En af de absolut vigtigste ting for Katastrofe Kompagniet når vi arrangerer rollespil er kvalitet.

Vi hader at gå på kompromis; noget som vi er blevet tvunget ud i, i forbindelse med deltagelse på Fastaval 2016-2019.

Vores kamp for at få lov til at deltage, starter tilbage i 2014

Selv da det lykkedes af bagveje at få Outpost med, skulle scenariet presses ned i en af Fastavals kasser, fremfor at Fastaval gjorde plads til rollespillet.

Vi er trætte af at skulle skrue ned for kvaliteten, for få lov til at vise vores terræn frem.

Helt konkret er vi blevet bedt om at lave dokumentation for ALT vores 3D-printede terræn, malede kulisser med LED-lys og lydeffekter, fyldestgørende nok til at andre ville kunne genskabe det i pap.

Lyd og lys er opsat af en, som arbejder professionelt med det til dagligt – 3D-print kræver erfaring at gøre godt og dertil kommer rettighederne til 3D-modeller, lyd, musik og grafik: Vi har licens til at bruge, men ikke distribuere.

Kort fortalt: Vi kan ikke møde Fastavals krav.

"Nogen gange, så skal man bare tage sit legetøj og gå"

Det vi gerne ville med og på Fastaval, det er uønsket.

For 7. år i træk bliver vi mødt med skepsis og modvilje.

Fastaval 2020 er ligesom Fastaval 2014 og alle årene imellem.

Så nu tager vi vores legetøj og går.

Katastrofe Kompagniet deltager ikke på Fastaval 2020.

Oplev Katastrofe Kompagniet

Kunne du tænke dig at opleve vores Shadowrun, så tag med til KatastrofeCon, hvor vi afvikler kompromisløse scenarier hver dag under hele kongressen.

KatastrofeCon 2 Succesen fortsætter 🎉 afholdes d. 17-20 oktober 2019

Mød os allerede i oktober måned, hvor vi fortsætter arbejdet med at opbygge en kongres, vi mener bærer de værdier, som hører sig til en con.

Læs om KatastrofeCon 2

KatastrofeCon 3 Lykkens gang Ʊ

Samtidig med annonceringen af at vi som forening ikke deltager på Fastaval med en aktivitet, kan vi desuden annoncere datoerne for KatastrofeCon 3 Lykkens gang Ʊ: 9.-12. april 2020.

Lysten er ikke længere til at deltage på Fastaval, men vi vil stadig gerne mødes og hygge med hinanden, som vi plejer i påsken.

Hvis du vil hygge med os, er du mere end velkommen til at tilmelde dig her.

1. Svar fra Fastaval: Scenarieansvarlig

Hej Katastrofekompagni. Som en af de scenarieansvarlige på Fastaval og som den der primært har været i kontakt med Katastrofekompagniet er jeg nødt til at sige at jeg er overrasket over den melding I kommer med her. Jeg har jo snakket i telefon med jer flere gange hen over sommeren og jeg troede at vi der havde afklaret alle misforståelser om formidling af scenarier på Fastaval. Det er IKKE nødvendigt at i indsender alle mulige tekniske beskrivelser af hvordan I laver jeres produktion og setup. Men for at indgå i scenariekonkurrencen skal der foreligge noget skriftligt materiale som dommerne kan forholde sig til - det vil typisk være en beskrivelse af f.eks. plot, scener, roller og evt. system. Fordi jeres setup bruger en masse fysiske props kunne det være en god idé at vedlægge billeder (fotos) af det fysiske setup samt skrive nogle tanker om hvordan det bidrager til rollespilsoplevelsen. I vores telefonsamtaler har I også spurgt om videomateriale også kunne indgå i formidlingen af scenariet - og det må det gerne (men det er ikke noget krav). Vi har tilbudt jer at få en sparringspartner tilknyttet (såfremt jeres scenarie blev udvalgt til årets felt) netop for at I havde en fast person som løbende kunne hjælpe med at sikre en god formidling af jeres scenarie og undgå misforståelser om uoverskuelige krav. Og jeg opfattede det da sådan at I takkede ja til det tilbud - og også var glade for at få det. Efter vores sidste telefonsamtale var det mit indtryk at alle misforståelser var afklaret og at I gerne ville indsende en synopsis igen i år.

Niels Jensen, Scenarieansvarlig for Fastaval 2020

Vores 1. svar

Hej Niels

Katastrofe Kompagniet har samlet besluttet ikke at deltage på Fastaval 2020. Undlad venligst at udpege og tagge enkelte medlemmer.

Dialogen med dig som scenarieansvarlig har været god og konstruktiv. Du har hjulpet og rådført os indenfor de grænser du arbejder under. Vi sætter meget stor pris på dit arbejde.

Beslutningen er ikke taget på baggrund af vores kommunikation med dig, det er indholdet vi er kede af.

Et af problemer er, at kravene for deltagelse i scenariekonkurrencen og formuleringerne fra de ansvarliges side ændrer sig fra år til år. De er igen i år anderledes end hidtil og i har foreslået forskellige måder at dokumentere scenariet på.

Der har dog ligeledes været en klausul om, at det muligvis ikke var nok. De forslag i har stillet omkring dokumentation har ligesom tidligere år været en mållinje vi af erfaring ved vil flytte sig igen. I har været meget klare om, at der ikke er klare retningslinjer for hvad der er og ikke er velkomment.

Uvisheden omkring forholdene for deltagelse ikke kun i scenariekonkurrencen, men også generelt, er mere end hvad vi har lyst til at arbejde med for 7. år i træk.

Vi er glade for at vores udmelding har gjort indtryk og håber det på sigt fører til klarhed. Vi håber ligeledes det fører til mere åbne forhold for at deltage på Fastaval, med rollespil og aktiviteter ud over det sædvanlige.

Kærlige Krammere
Katastrofe Kompagniet

2. svar fra Fastaval: Bunkerrepræsentant for Rolle- og Brætspil

Hey Katastrofekompagni

Kristian, Bunker-rep for rolle- og brætspil på Fastaval 2020, her.

Jeg, og vi, er selvfølgelig ærgerlig over, at I ikke kommer på Fastaval – særlig besluttet allerede nu, inden synopser, scenarier eller nogen andre aktiviteter er fundet. Ditto over, at I føler, at I har måtte gå på kompromis med jeres kreative og kunstneriske visioner med scenarierne, for at de kunne komme med på Fastaval.

Jeg kan ikke rigtig sige andet end at for et arrangement med 1000+ deltagere, 30+ premierescenarier, 20+ nye brætspil og virkelig mange andre aktiviteter, foregående på en lånt skole, er det ofte nødvendigt at tilpasse sig på den ene eller anden facon – sådan er det for alle deltagere, arrangører og frivillige på Fastaval.

Snakken om, at I er blevet bedt om at dokumentere og aflevere tegninger af alt jeres imponerende materiale, i en sådan grad, at andre ville kunne kopiere det, kan jeg simpelthen ikke finde nogen der mener at have sagt eller krævet– hverken blandt nuværende eller tidligere arrangører, også jævnfør Niels' besked ovenfor. Send mig meget gerne info om det i en mail (kristian at fastaval.dk). Fastavals ånd bygger i den grad på at dele viden og erfaringer, men først og fremmest på frivillighed og alle arrangører arbejder benhårdt på at støtte og løfte deres områder.

I er selvfølgelig altid velkomne til at komme forbi Fastaval i fremtiden, både som deltagere og som bidragydere.

På vegne af Fastaval Bunkeren 2020,
Kristian

Kristian Bach Petersen, Bunkerrepræsentant for Rolle- og Brætspil på Fastaval 2020

3. svar fra Fastaval: Scenarieansvarlig

Hej Katastrofekompagni. Jeg skal gerne gå tilbage og ændre i mit første svar på jeres opslag (så jeg ikke bruger jeres fornavne) hvis I foretrækker det sådan :). Jeg synes egentlig også det ville være fint hvis I gik ind og ændrede i jeres opslag på jeres egen hjemmeside. Der skriver I jo at jeres hovedanke mod at deltage er noget omkring urimelige tekniske dokumentationskrav - og det er jo noget som vi for over en måned siden fik afklaret som en misforståelse. Men andre folk der går ind og læser jeres side får jo den opfattelse at det nok er den detaljegrad man skal levere for at kunne deltage på Fastaval - og det er der jo ingen grund til når nu det ikke er sådan det forholder sig. Jeg er glad for at I synes at vi har haft en god og konstruktiv dialog sammen de sidste halvandet år - det synes jeg også selv og det har altid været spændende at høre om jeres idéer. Det er også mit klare indtryk at andre arrangører på Fastaval har været venlige og imødekommende i forhold til jer - f.eks. da dommerne sidste år brugte ekstra tid på at komme ned for at se jeres setup og snakke med jer om det. Så for at sige det ligeud synes jeg ikke at det er fair når I skriver at I på Fastaval kun bliver mødt med skepsis og modvilje. Mvh Niels

Niels Jensen, Scenarieansvarlig på Fastaval 2020

Vores 2. svar

Hej Niels og Bunker

Tak for dialogen. Vi er glade for at blive taget seriøst og at I giver jer tid til at forstå problemstillingen.

Vi mangler klare krav eller retningslinjer for, hvad et scenarie skal kunne for at være på Fastaval og ikke mindst blive bedømt af dommerne.

Specielt i forhold til dokumentation er vi først blevet fortalt det ikke var krav. Så var det et krav og nu er det igen ikke et krav.

Omfanget for dokumentation, krav om at rollespillet kan kunne genskabes af andre, uploades til Alexandria mv. er egentligt ligegyldigt. Vores beslutning baserer sig på, at det ændrer sig gang på gang. Vi har i flere år jagtet en mållinje, som flytter sig.

Det gider vi ikke mere og er overbevist om, at det vil gavne alle forfattere og arrangører med klare retningslinjer.

I kan tage et kig på Viking Cons "For forfattere", for et eksempel på hvad vi vil kalde klare retningslinjer:

https://www.viking-con.dk/om-rollespil/for-forfattere/

Vi tager gerne et kig på Fastaval 2021, når den tid kommer.

Indtil da: Tak for mange gode og lærerige oplevelser de år vi har været med.

Vi ønsker jer en rigtig god Fastaval :)

Kys og Knus
Katastrofe Kompagniet

4. svar fra Fastaval: Astrid

Hej Katastrofekompaniet.

Så fik jeg samlet noge af mine tanker efter at have læst jeres udmelding.

Noget af det første der skete efter jeg blev offentliggjort som næste års general på Fastaval, var en samtale med jer om liverollespil på Fastaval.

Den gang følte jeg at både jeg og bunkeren gjorde meget for at give jer plads. Selv om det ikke var alt der kunne lade sig gøre føler jeg ikke at skepsis og modvilje er retfærdige ord at sætte på vores indstilling til jer.

Jeg elsker at der er plads på Fastaval til ting som ikke falder inden for kerneaktiviteterne (præmierescenarier og præmierebrætspil) og jeg elsker at der er scenarier og brætspil som leger med grænserne for de kasser Fastaval sætter op. Det er min oplevelse at mange forfattere og designere evner at gøre dette med respekt for formatet og de mange frivillige kræfter som lægges i det.

Måske har Fastaval ikke altid været lige gode til at kommuninere klart om prioriteringer og om hvilke aktiviteter som er arrangør-drevne og hvilke som er deltage-drevne. Eller om hvilken kasse vi er enige om at scenerier som køres på Fastaval forventes at passe ned i.

Men det føles også for mig som om katastrofekompaniet føler sig berettiget til at være på Fastaval.

Det overrasker mig at I virker overraskede over at der er kasser så Fastaval. Selvfølgelig er der det, det kaldes forventningsafstemning, benspend og format. Hvorfor skal Fastaval tilpasse sig jer i højere grad end I skal tilpasse jer Fastaval?

Jeg har svært ved at forstå jeres frustration. Jeg er glad for at så mange deltagere har nydt jeres spil og det er fedt at I har haft lyst til at være med. Men jeg synes ikke det er berettiget at gå med en bitter kommentar og smekke med døren, når så mange mennesker har brugt så meget tid på at give plads til jer.

Hvis I ikke føler I passer er det okay. Alt passer ikke alle steder og alt kan ikke lade sig gøre. Men fordi man får et nej betyder det ikke at folk aktivt prøver at holde en ude og nede.

Jeg håber i bliver ved med at lave fede ting på jeres egne præmisser! God vind fremover.

Astrid S. Anders, General for Fastaval 2016 og 2017

Vores 3. svar

Hej Astrid

Tak for at du blander dig i debatten – vi er glade for at du vil dele dine tanker med os.

Du har fuldstændig ret: Fastaval har ikke været gode til at kommunikere – det er dét, der er problemet for os.

De skiftende udmeldinger på tværs af flere år er netop årsagen til vores beslutning. Vi savner klarhed.

Når vi så laver et opslag som her, er det af respekt for de personer som vi har fortalt at vi ville deltage på Fastaval 2020.

Vi har beskrevet vores årsag og brugt ord vi mener passer på den oplevelse vi har haft.

At ordene ikke huer årets bunker eller tidligere generaler, kan vi ikke gøre meget ved. Vi håber det giver anledning til eftertanke.

Din følelse omkring vores berettigelse til at være på Fastaval er god nok: Vi er jo blevet fortalt der er plads og at man gerne så vi kom. Men igen: Vi er blevet sendt på jagt efter en mållinje der flytter sig konstant, og det gider vi ikke.

Du spørger om, hvorfor Fastaval skal tilpasse sig Katastrofe Kompagniet i højere grad end omvendt?

Det mener vi ikke Fastaval skal. Fastaval skal bare beslutte sig for, hvilke krav Katastrofe Kompagniet skal møde, så vi kan indordne os.

Kappeklædt Kildetur
Katastrofe Kompagniet